看了一圈评论区，发现比芯片本身更扎心的，是评论区里的真相。
最近一张“四大芯片巨头华商掌舵人”的图在网上疯传。，AMD苏姿丰，英特尔陈立武，博通陈福阳。四个全球最顶级的芯片公司，掌舵人全是华人面孔。黄仁勋63岁，苏姿丰56岁，陈立武66岁，陈福阳约74岁。英伟达市值5.53万亿美元，博通2.03万亿，AMD超7000亿，连近年掉队的英特尔也有6000多亿美元。
光看这张图，很多人第一反应是——“华人真牛”。
但点开评论区，高赞第一条就给你浇了一盆冷水：“没有一个华商，全是美国公民，祖上曾是中国公民。”
这句话像一把刀，把“华人”和“中国人”之间那条若隐若现的线，一刀切开了。
有网友说得更直接：“跟华裔有个鸡毛关系，人家是美国人。”还有人补刀：“八杆子都打不着的想方设法死活都要扯上关系。现在叫格局。”这话说得刻薄，但你细品，是不是这么回事？黄仁勋生于台湾，苏姿丰生于台湾，陈立武生于马来西亚，陈福阳生于马来西亚。他们后来都去了美国，读的是麻省理工、斯坦福、哈佛，做的是美国公司的CEO，服务的是美国资本市场和美国的国家利益。你说他们是华人的骄傲，他们自己可能都不这么想。
评论区里吵得最凶的就是这个问题。“中国人的骄傲！”“骄傲？别自作多情！人家是美国人！若有战必杀你！”火药味一下就上来了。有人试图找补：“祖籍都是中国大陆，只是出生在台湾，后面去美国，成为美国人。”另一个回他：“然后呢？”两个字，把所有的自我安慰都噎了回去。
更让人深思的是另一条评论：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”这条评论获得了大量点赞。什么意思？同样的人，同样的血脉，换一片土壤，长出来的东西完全不一样。这不是基因的问题，是环境的问题、体制的问题、文化的问题。评论区有人直接挑明了：“说明华人在哪里都行，唯独在东土不行。”这话刺耳，但为什么那么多人点赞？因为大家心里都清楚，这说的不是能力，是土壤。
还有网友冷静地分析：“九十年代上大学期间，、微软是传奇；AMD基本上是边鼓，Nvidia就是一家做显卡的公司。现在变了天。”三十年河东，三十年河西。当年英特尔如日中天，现在市值被英伟达甩了将近十倍。而这些巨头的掌舵人，从安迪·格鲁夫到黄仁勋，恰好都是华人或华裔。这说明什么？说明华人不是没有顶尖的科技领袖，问题是这些领袖为什么都不在中国？
有网友引用了一句古话：“一水隔天涯。”短短五个字，道尽了那种近在咫尺又远在天边的无奈。血脉上是同根，现实里是两家。人家在硅谷改写芯片史，我们在这边刷着手机感叹“华人真牛”。然后呢？没有然后。
整件事最扎心的，不是华人统治了芯片，而是这些人没有一个是“我们自己人”。他们证明了华人的智商、勤奋和商业天赋在全球顶级竞争中丝毫不落下风，但这一切的成果，与我们无关。评论区有人问出了那个灵魂问题：“同样的人，在这儿怎么就不行呢？”
没人回答。因为答案太长了，长到要从土壤、教育、创新环境、人才机制一个个讲起。但或许又太短了，短到只有四个字——问题在我们。
别急着骄傲，先想想为什么。
对此，您又怎么看呢？欢迎在评论区留言和讨论。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
